Авторский проект Игоря Нечаева

ГлавнаяВидеоФотоФорумКонтакты

Личное мнение

Здесь размещены авторские статьи журналистов о беспределе в отечественном сельском хозяйстве, разворовывании земли сельскохозяйственного назначения, чиновничьих взятках, ущемлении прав сельчан, превращении усадебных комплексов в потешные заведения и многом другом. Выводы делайте сами.

 

 

О сельском хозяйстве

 

ИГОРЬ НЕЧАЕВ - главный редактор "Деревеньки"

 

Как вы думаете, почему бывший министр сельского хозяйства России Елена Скрынник никогда на официальных выступлениях, пресс-конференциях не говорила о проблемах этой важнейшей, жизненноважной отрасли? В ее докладах были лишь высокие показатели по молоку, мясу, зерну, овощам. А потому что эта отрасль практически умерла. Вся продовольственная безопасность страны базируется на импорте. 20 лет реформ привели к краху отечественного сельского хозяйства. Россия производит лишь 4% от мирового объема аграрной продукции, меньше, чем Германия, где пашни меньше, чем в России, в 47 раз. До начала реализации главных принципов реформы, в 1990 году, в РСФСР в колхозах и совхозах работало 9,6 млн человек. Всего в сельской местности жило 38,8 млн человек. По данным поисково-мониторинговой системы Фонда социального страхования РФ, где отчитываются около 100% всех сельхозпроизводителей, на 1 июля 2010 года в сельском хозяйстве было занято 1,23 млн человек со средней зарплатой чуть более 8 тысяч рублей, что на 60 тысяч человек меньше, чем на эту дату 2009 года и в 8 раз меньше по сравнению с 1990 годом. Это весьма печально.

 

Бывший министр сельского хозяйства РФ Елена Скрынник, а ныне фигурант уголовного дела о борьбе с эпидемией африканской чумы: «Главное – ограничить свободное перемещение свиней. Ни в одной цивилизованной стране вы не увидите, чтобы свинья

бесконтрольно перемещалась по деревне. В этом случае возникает

риск передачи вируса от диких кабанов».

 

Зерно
Какие козыри остались у министра Скрынник? Их немного. Один из них – производство зерна. В СССР  для достижения наивысших показателей по производству зерна распахивались и мелиорировались совершенно непригодные для этого земли. Сегодня Россия производит зерна на 20 миллионов тонн меньше в среднем за год, чем производилось в СССР. Если сравнить пятилетку 1986-1990 гг., в Советском Союзе было произведено 521,3 миллионов тонн зерна, то в нынешней России за пятилетку 2006-2010 гг. было произведено чуть более 400 миллионов тонн. В СССР зерновая группа составляла около 45% посевных площадей, из которых под зерновые культуры отводилось  45%, под кормовые — 35%, технические — 15%, чистые пары — 5%. Сегодня зерновая группа в России составляет более 60% в структуре посевных площадей. Бывают благодатные годы с благоприятными погодными условиями и высокой урожайностью, как, например, 2008-2009 гг. Но в целом Россия производит зерна значительно меньше с больших посевных площадей, чем производилось раньше. Зерна производим меньше, а девать его некуда и никому оно не нужно. Почему? Давайте посчитаем.  Для населения на питание в среднем на год требуется 200 килограммов на человека. Для 142 миллионов человек, проживающих в России, требуется в год около 30 миллионов тонн зерна, 10 миллионов тонн зерна – страховой фонд, 10 миллионов тонн зерна – семенной фонд. Вот и вся потребность для обеспечения питания населения – 50 миллионов тонн на год. Основной потребитель зерна – животноводческая отрасль. А что с ней стало? А ее практически нет. Основными производителями зерна, молока и мяса были Воронежская, Тамбовская, Самарская, Саратовская области. По сравнению с 1990 годом поголовье крупного рогатого скота в этих областях сократилось в 5 раз, а свиней – в 3-4 раз. Зерно эти области ещё как-то производят, а кормить некого. Сельчане каждый год берут под будущий урожай кредиты, семена, гербициды, удобрения. Подходит время отдавать долги, а отдавать нечем. Несмотря на урожайные годы, сельскохозяйственные предприятия находятся в очень сложном финансовом положении, а засушливый 2010 год ещё больше усугубил положение сельскохозяйственных предприятий и фермерских хозяйств. Проводимая государством интервенция на зерновом рынке не дала никакого положительного результата. Во-первых, государством были закуплены небольшие объёмы зерна и поэтому монополисты-хлебозаготовители не подняли цену на зерно. Во-вторых, государство, закупив зерно у сельхозпроизводителей, оставило его на хранение у тех же самых монополистов-хлебозаготовителей и стало платить огромные суммы за хранение зерна.

 

Животноводство
В еще худшем положении находится животноводство. Продолжается сокращение поголовья скота и в хозяйствах, и у населения на подворьях: в отдельных регионах сократилось поголовье крупного рогатого скота в 5-6 раз, свиней в 4-5 раз, и сокращение продолжается. При этом власти уже не первый год продолжают заявлять о поддержке производства молока и мяса. Поголовье крупного рогатого скота упало за годы реформ почти в три раза – с 60,5 миллионов голов в 1990 году до 22 миллионов голов в 2009 году, без войны и стихийных бедствий. В России сейчас крупного рогатого скота существенно меньше, чем в 1916 году. Перекупщики, связанные с переработчиками и торговыми сетями, сдвинули закупочные цены на говядину и молоко на критически низкий уровень. При таких ценах производство и молока, и мяса стало убыточным. Хозяйства, чтобы как-то выжить, вынуждены начинать массовый забой молочного стада, сбывая мясо за бесценок. Под нож зачастую идут даже элитные селекционные породы. Белгородская область – одна из цитаделей молочного животноводства в России, куда возят всех показывать достижения в молочном животноводстве и рассказывать об успехах местных фермеров. Здесь только в 2009 году поголовье крупного рогатого скота сократилось на 12%. Если в январе 2009 года в Белгородской области за молоко платили по 8 рублей за 1 литр, то в мае по 6,5 рублей, а в сентябре довели этот показатель до 6,35 рублей. В современной России большие проблемы существуют в племенной отрасли. Например, руководство ООО «Дубна Плюс»(Подмосковье) закупает элитный молодняк или в Венгрии или в Голландии. Там и качественнее и дешевле продают скот.

 

Свиноводство
По мнению фермера из Дмитровского района Виктора Савельева, свиноводство как бизнес остаётся низкорентабельным, и эта низкорентабельность усугубляется, что ведёт к тенденции растущего забоя свиней в средних и малых свиноводческих хозяйствах в России. Несколько лет назад у фермера поголовье свиней составляло 800 голов. Сегодня при растущих ценах на энергоносители, комбикорм он сократил поголовье до 300 голов. Резко сократилось количество свиней и у населения. Если раньше отсутствие сбыта продукции считали основной причиной, сегодня на селе появилось много других причин, которые заставили население избавиться от коров и свиней. Это отсутствие ветеринарной службы на селе, кормовой базы для животных. Крестьяне даже не имеют возможности взять солому на подстилку. Современные комбайны сразу измельчают солому и рассеивают по полю для запахивания. Чтобы заготовить корма для животных, надо брать мешок, серп и идти косить по оврагам. И это в XXI веке. Купил зерно на корм скоту – негде размолоть. Нет возможности купить молодняк свиней, корова стоит 50-60 тысяч рублей, таких денег у жителей села нет. Очень дорогой комбикорм – 15 рублей за килограмм.

 

 

Дотации
Во всем мире сельское хозяйство, практически все его направления – убыточно. При условии, если его не поддерживать, подпитывать. Эта подпитка называется государственными дотациями. Что в России? В 2009 году на поддержку сельхозпроизводителей государством было направлено 43 миллиарда рублей (менее 1% от бюджетных расходов) или 300 рублей (10 долларов) на 1 гектар пашни. В России 126 миллионов гектаров пашни. А страны ЕЭС на поддержку сельского хозяйства выделили в среднем по 300 долларов на 1 гектар пашни, Япония – 480 долларов, США – 330 долларов, Канада – 200 долларов. Страны Европейского Союза планируют к 2015 году довести компенсации более 50% от рыночных цен на сельскохозяйственную продукцию. Вместо цивилизованного рынка с чёткой инфраструктурой Россия получила рынок с теневой криминальной экономикой, где правят монополисты, перекупщики, криминальные структуры. Государство в лице правительства пытается договориться с нефтяниками, банкирами, переработчиками сельскохозяйственной продукции, энергетиками. Нефтяные компании по личной просьбе Путина снижают цену на ГСМ для сельхозпроизводителей на 10% для нужд посевной, тут же повышают цену на ГСМ для всех остальных потребителей. Зато весь год потом ходят и бьют кулаком в грудь, что они помогли и правительству и селу. Но при этом стоимость ГСМ в России в 2 раза дороже, чем в США, в 1,5 раза дороже, чем в странах ЕЭС. Особенно переусердствовали в помощи сельским труженикам наши банки. Кредит сегодня для сельхозпроизводителей практически недоступен. Во-первых, дорогой – ставка по кредиту со всеми накрутками банка более 20%; во-вторых, многие банки требуют залог по кредиту, в 2,5 раза превышающий размер кредита. В 2009 году кредитный портфель банков в России сократился на 44,6%, но когда банки в первом квартале 2010 года опубликовали данные бухгалтерского баланса по итогам 2009 года, то у большинства крупных банков доходы выросли в 1,5-2 раза. Зачем большой кредитный портфель, если банкам можно и на маленьком зарабатывать большие деньги. Министр финансов и банкиры постоянно докладывают президенту о снижении Центробанком ставки рефинансирования – до 7%. Но почему-то ставка по кредитам осталась на прежнем уровне – более 20%. Банкиры хитрят: берут дешёвые кредиты у Центробанка по ставке рефинансирования и дешёвые вклады у населения, а затем продают дорогие кредиты и бизнесу, и населению. Россия тратит на закупку мясных, молочных и других продуктов питания около 40 миллиардов долларов. Разве монополисты откажутся от таких денег в пользу сельхозпроизводителей? Если хотя бы половину этих средств направить в сельское хозяйство, то и сельское хозяйство, и село успешно развивались бы.

 

Переработчики
А как ведут себя переработчики продукции растениеводства и животноводства с сельхозпроизводителями? Все предприятия переработки сельхозпродукции в России принадлежат одному или двум холдингам (причем с иностранным капиталом), будь то элеваторы, сахарные заводы или молочные комбинаты. Ни о какой конкуренции не может быть и речи. Один монополист на десятки регионов диктует кабальные условия. У представителей собственника всегда один ответ: не хочешь на таких условиях – не продавай. Сколько я писал о молочных холдингах, которые диктуют нашим агрофирмам свою закупочную цену на молоко. Только-только вставшее на ноги ООО «Дубна Плюс», расположенное в поселке Ольявидово Дмитровского района Московской области вынуждено отдавать свое молоко с жирностью 4% по кабальной цене в 12 рублей за литр при себестоимости 20 рублей. С такими условиями это предприятие никогда не выйдет на рентабельность. Диспаритет цен в ходе реформы достиг огромных масштабов, и этот разрыв продолжает увеличиваться с каждым годом. Многие из оставшихся мясокомбинатов в своих технологиях не имеют бойни, а закупают для нужд производства импортное замороженное мясо, пролежавшее на складах по 5-10 лет. Вот из этого мяса и производятся российские мясные продукты, при этом для этих целей используется ещё огромное количество добавок в виде сои, крахмала, гороха, растительных жиров, красителей и т.д.

 

Сельхозтехника
Сельхозпроизводители не могут приобрести недостающую сельскохозяйственную технику, а недостаёт селу около 500 тысяч тракторов, 150 тысяч зерноуборочных комбайнов и много другой техники. В среднем за год в хозяйства поступает около 17 тысяч тракторов и 8 тысяч комбайнов. При таких темпах машинно-тракторный парк сможет обновиться только через 40 лет. Фермеры не имеют средств на приобретение техники, а покупка в лизинг им обходится в 1,5-2 раза дороже. В результате такой политики сельскохозяйственное машиностроение как отрасль в России прекратило своё существование. В современной России не построено ни одного завода по выпуску колесных и гусеничных тракторов. В 1990 году в РСФСР было произведено 214 тыс. тракторов, в 2004 году в России произведено 8 тыс. тракторов. От всей отечественной тракторной отрасли осталось всего несколько крупных предприятий: Волгоградский тракторный завод – крупнейший производитель гусеничных тракторов в России – одно из немногих предприятий, способных производить продукцию, конкурентоспособную на рынке машинно-тракторной техники. Предприятие поставляет тракторы в страны СНГ: на Украину, в Узбекистан, Казахстан. Стоимость тракторов колеблется от 15 до 22 тыс. долларов. Липецкий тракторный завод в начале 2002 года объявил себя банкротом. По решению суда на заводе было введено конкурсное производство. После договоренности с кредиторами завод был реорганизован в ОАО «Липецкий тракторный завод», партнерами которого стали Новолипецкий металлургический комбинат и государственная компания Росдорлизинг. Сегодня предприятие производит сельскохозяйственные тракторы ЛТЗ-55, ЛТЗ-60, ЛТЗ-155. Стоимость тракторов колеблется от 5 до 21 тыс. долларов. Перспективы дальнейшего развития завода остаются туманными. На Петербургском тракторном заводе (дочерняя компания ОАО «Кировский завод») ситуация несколько лучше, чем у конкурентов. Его реструктуризация началась в середине 90-х годов. Завод был разукрупнен, и самые рентабельные подразделения приступили к серийному производству современного трактора К-744/734, ориентированного на дальнее зарубежье, в частности на немецкий рынок. В новых моделях используются импортные запчасти. Завод уже заключил контракт на поставку деталей к своим тракторам с компанией «Bosch». Стоимость новых тракторов от 70 до 100 тыс. долларов. Эта цена пока высока для российских покупателей, но в два раза ниже цены на иностранные тракторы аналогичного типа. Челябинский тракторный завод производит бульдозеры, тяжелые тракторы и бронетанковую технику. Основные модели: Т-10 стоимостью 40 тыс. долларов и ДЭТ-25, ДЭТ-35 – более 100 тыс. долларов. Владимирский тракторный завод, находящийся в составе Владимирского моторо-тракторного завода, в основном выпускает машины для коммунального хозяйства.  Основные модели тракторов: Т-30, T-45, ВТЗ-032, стоимость которых в зависимости от комплектации составляет 4-5 тыс. долларов. Завод имеет реальные шансы укрепить свое положение на рынке. Его дешевая продукция может быть востребована индивидуальными частными хозяйствами и коммунальными службами. Эти тракторы хорошо подходят для уборки урожая. Алтайский тракторный завод выпускает гусеничные тракторы для сельского хозяйства, лесопромышленного комплекса и строительно-дорожных предприятий России. Модельный ряд завода представлен в основном тяжелыми тракторами. Основные модели – Т-402 (стоимость 15 тыс. долларов) и Т-404 (29 тыс. долларов). Сегодня ОАО «Алтайский трактор» – убыточное предприятие, постепенно сокращающее производство. Онежский тракторный завод – специализированное предприятие по разработке и производству тракторов для заготовки леса. За 90-е годы объемы производства и продажи тракторов резко снизились. Объективная потребность лесозаготовительных предприятий в трелевочных тракторах марки «Онежец» составляет всего 3-5 тыс. шт. в год, а перераспределение выпущенной ранее техники позволило многим лесозаготовительным предприятиям на несколько лет вообще отказаться от закупки новых машин.

 

 

Зарубежный опыт
А что у наших импортеров? В Германии, например, в 80-е годы наблюдалось перепроизводство овощей и молока. Как поступило государство? Сельхозпроизводителям за каждый гектар, не засеянный овощами к уровню прошлого года, государство выплачивало 890 марок, а за каждую тонну не произведённого молока около 5 тысяч марок, зато стимулировало дотациями и льготными кредитами рост производства сахарной свеклы и мяса. С помощью таких механизмов развитые страны удерживают колебания закупочных и розничных цен в пределах 2-3% в год. В России тоже можно было бы стимулировать со стороны государства увеличение посевов масличных культур, кукурузы на зерно, есть мощности для переработки этих культур и рынок сбыта. Ан нет. Получили сельчане высокий урожай, цены на продукцию сразу в 2-3 раза вниз упали, нет урожая – цены в 3 раза выросли. И такое положение не только с зерном, но и с овощами. Российские сельхозпоизводители вынуждены в бухгалтерских отчётах показывать не все затраты на производство и реализацию продукции, скрывая полученные убытки, чтобы получить кредиты, так как убыточным хозяйствам банки отказывают в кредитах. В Швеции большинство хозяйств – семейные. Они выращивают овощи без удобрений, скот – без химических кормов. За это получают от государства дотации. А полученную экологически чистую продукцию продают дороже обычной. В Дании, чтобы стать фермером, нужно получить специальное образование. По местному закону датская семья определена как основа сельского хозяйства, и все госорганы обязаны ей помогать. Фермер получает все, начиная от дорог, электросетей, консультаций до  средств на закупку стада и семян. Во Франции в кризис сельхозпроизводители получили от государства такую же помощь, как и банки – им помогли погасить проблемные кредиты. 

 

Законы
Несколько лет назад в России был принят Федеральный закон № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию». Он вступил в силу с 1 января 2009 года, но нигде и никак не исполняется – ни переработчиками, ни торговыми организациями. Ответ Роспотребнадзора о причинах неисполнения закона: «Переработчики до вступления закона в силу наделали много упаковочных ёмкостей, как закончится эта тара, закон будет исполняться». А если бы этот закон работал, ситуация на молочном рынке в корне изменилась, и сельхозпроизводители не имели бы проблем со сбытом молока. Сегодня в России большинство молокозаводов не имеет технологических линий по переработке цельного молока, а если и имеет, то на небольшой объём, а закупают в Беларуси, Германии, Голландии сухое молоко и коровье масло. Сухое молоко разводят нашей водой и получают российское молоко, а коровье масло наполняют на 50-60% и более пальмовым маслом, сухим молоком, пищевыми красителями и то же получает наше масло. Производят плавленые сыры, которые на 90% состоят из пальмового масла, сои, крахмала, вкусовых добавок и красителей. Пальмовое масло по своим физическим свойствам мало чем отличается от солидола, в жару не плавится, в мороз не замерзает. Можно хранить и в сорокаградусную жару, и в сорокаградусный мороз под открытым небом. Вот такой суррогат, ничего не имеющий общего с молочной продукцией, молокозаводы отправляют в торговые точки как молоко, сливочное масло, сыр. А если бы работал Федеральный закон № 88-ФЗ, то эта продукция находилась бы не в молочном отделе торгового предприятия, а где-то рядом с мылом и стиральным порошком, и имела бы цену значительно ниже. В молочном отделе продавалась бы настоящая молочная продукция, которой сегодня в торговле нет. В то же время тот мизер молока, который производится в России, не имеет рынков сбыта. Вот почему ООО «Дубна Плюс» решило построить собственный перерабатывающий комплекс и сдавать туда свое молоко.

 

 

Импорт
Фрукты, овощи из Азербайджана, как только пересекают российскую границу, становятся в 8 раз дороже цены закупки, из Казахстана – в 6 раз, из Узбекистана – в 4 раза, из Испании – в 10 раз дороже! Перекупщики, торговая мафия, связанная с переработчиками, чиновники, депутаты, выражающие интересы этих структур, привыкшие получать огромные прибыли, где рентабельность достигает 300-500%, а то и 1000%, - разве они допустят на рынок наших фермеров с их дешёвой продукцией. Для того, чтобы не пустить российского сельхозпроизводителя на рынок со своей продукцией, придуманы всевозможные барьеры в виде огромных вступительных взносов, бонусов, поощрительных выплат. В России существует сговор между переработчиками, торговлей, крупными импортёрами товаров и продуктов, что позволяет им удерживать высокие цены на товары и продукты. Если кто бывал в Европе или США, то наверняка обратил внимание на то, что цены на многие товары и продукты того же качества в этих странах от двух до десяти раз ниже, чем в России. В России допустимо купить 1 килограмм колбасы за 100 рублей и перепродать его за 1000 рублей, заплатив с этой суммы 20% налог на прибыль, а оставшиеся 800 рублей положить себе в карман. В 2007 году цена на продовольственную пшеницу достигла 10 рублей за 1 килограмм, в итоге резко выросла цена на хлеб. Власти объясняли этот рост цен дорогой пшеницей, из которой выпекается хлеб. В 2008-2009 годах цена на пшеницу упала до 3 рублей за 1 килограмм, а цена на хлеб не снизилась, а продолжала расти. Сегодня в России стоимость зерна в хлебе составляет 1/12 или менее 9% от стоимости хлеба. Во Франции, например, стоимость хлеба в розничной торговле превышает закупочные цены на зерно всего лишь на 40-50%. Во всех экономически развитых странах приняты законы, ограничивающие доходы по уровню рентабельности продаж товаров, работ, услуг. Так, например, в США этот показатель равен 35%, в Германии – 30%, в Японии – 20%, всё, что выше, изымается государством в бюджет в виде налогов. И товаропроизводителям, и продавцам в этом случае нет смысла завышать цену на товары, работы и услуги. В этих условиях, чтобы получать больше прибыли, остаётся только один путь – увеличение объёма производства и снижение издержек производства. В России пока такой закон не принят, принятие его блокируют депутаты и чиновники, объяснение, как правило, всегда одно – пока ещё не время. Принятие в России закона об ограничении доходов по уровню рентабельности позволило бы поставить практически в равные условия и крупных монополистов, и средний, и малый бизнес, снизились бы цены на импортные товары и продукты в разы. Даже у таможенников было бы меньше проблем, не будет смысла занижать импортёрам стоимость товаров и продуктов. Сегодня в России доля расходов на питание в структуре потребительских расходов по регионам достигает 50%, для развитых стран он составляет порядка 15%. Принятие этого закона позволит снизить долю расходов на питание до 25-30%, население могло бы высвободившиеся средства инвестировать в товары длительного пользования. Также вырос бы уровень потребления населением России базовых продуктов питания (за годы реформ он упал от 30% до 60%, кроме хлеба и картофеля), что незамедлительно привело бы к оживлению экономики.

 

Что делать? 

Довести государственную поддержку агропромышленному комплексу до 10% расходной части бюджета. Здесь могут использоваться самые различные рыночные механизмы.

Ввести рыночные механизмы планирования производства сельскохозяйственной продукции, как это делается в развитых странах. Сегодня планированием не занимаются ни Минэкономразвития, ни Минсельхоз, сельхоз товаропроизводитель предоставлен сам себе, засевает площади на свой страх и риск. Для России сегодня урожай создаёт больше проблем, чем неурожай.

Принять закон о страховании в сельском хозяйстве и создать страховой фонд на условиях, которые я предлагал выше, можно рассмотреть и другие варианты создания фонда.

Незамедлительно обеспечить исполнение Федерального закона от 12.06.2008 года № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочные продукты».

Принять закон, ограничивающий доходы фирм по уровню рентабельности продаж товаров, работ, услуг до 40%.

Обеспечить государственную поддержку своему сельскому хозяйству, с помощью государственного протекционизма, таможенных барьеров, как это делают США, страны Евросоюза, перекладывая, таким образом, финансирование этой поддержки и на всех потребителей.

ВЫЙТИ ИЗ ВСЕМИРНОЙ ТОРГОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ и заняться, наконец, собственными проблемами, внутренним рынком.

 

 

Экс-министр сельского хозяйства РФ Елена Скрынник, покинувшая страну сразу после своей отставки, проходит по делу о хищениях из федерального бюджета 500 млн. рублей. Пока 51-летняя Скрынник, которая в августе стала матерью двух близнецов, находится в статусе свидетеля. Телеканал «Россия 1» показал во вторник поздно вечером в программе «Специальный корреспондент» разоблачительный фильм «Всласть имущие». Авторы фильма, утверждают, что Елена Скрынник могла быть причастна к хищению бюджетных средств через британскую фирму и в настоящее время скрывается во Франции от следствия по делу о «Росагролизинге». По данным нынешнего руководства «Росагролизинга», которые приводятся в фильме, ущерб, нанесенный деятельностью предыдущих топ-менеджеров, составил 39 млрд. рублей. Основным фигурантом дела ОАО «Росагролизинг», по данным МВД, сейчас является директор департамента по административной работе Минсельхоза Олег Донских. Также среди подозреваемых гендиректор ООО «Межрегионторг+» Сергей Бурдовский и владелец ООО «Липецкагротехсервис» Игорь Коняхин. По версии следствия, преступная группа занималась фиктивными поставками оборудования для сельхозпредприятий. Подозреваемые заключали договора на лизинг и поставки товаров. Бюджетные средства выводились на счета их компаний, а затем перечислялись в аффилированные фирмы или обналичивались. Чтобы скрыть хищения, мошенники составляли фиктивные документы о поставках. Троицу подозревают, в том числе, в получении более 500 млн. руб. за фиктивные поставки оборудования для спиртовых заводов и ферм крупного рогатого скота. Всего в период с 2007-го по 2009 г. организациями, подконтрольными подозреваемым, от ОАО «Росагролизинг» могло быть получено более 4 млрд. руб., эта информация сейчас проверяется. В отношении подозреваемых возбуждены уголовные дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество»). Бурдовский и Коняхин арестованы. Донских после задержания подельников срочно оформил внеплановый отпуск, а затем направил в министерство документы об увольнении по собственному желанию. Сейчас он объявлен в розыск. Кстати, в июле этого года бывший муж Елены Скрынник был приговорен к семи годам и одному месяцу лишения свободы. Экс-глава отдела госзакупок Главного управления материальных ресурсов Челябинска был признан виновным в получении взятки в размере 1,3 млн. руб. от одной из предпринимательниц города за победу на аукционе по поставке медоборудoвания. Кроме того, по версии следствия, Скрынник получил от представителей коммерческих организаций 15 тыс. руб., шампанское и конфеты за прием заявки к участию в аукционе с нарушением срока.